L'euthanasie, la criminalité ou la mort dans la dignité?

L'euthanasie, la criminalité ou la mort dans la dignité?

Personne n'a le droit de mettre fin à la vie d'une personne, est-il nécessaire de vivre des mois d'agonie à cause de maladies incurables?, Des phrases comme celles-ci impliquent des discussions sur l'euthanasie.

Etymologiquement, l'euthanasie signifie ou "pas de souffrance physique» «mort douce», mais dans la pratique, est définie comme la mort provoquée volontairement à une personne qui ne peut plus supporter la douleur de maladie en phase terminale et n'a aucun espoir de vie.

Cette méthode peut être pratiquée de la façon suivante, toujours à la demande du patient, cependant, il n'y a pas de règlement qui approuve:

  • Passive. Il est de suspendre l'action mécanique gardé en vie à un patient, par exemple, arrêter de donner des médicaments et vous permettant de respirer de l'oxygène.
  • Activa. Il est celui dans lequel le médecin contribue à accélérer la mort du patient en appliquant des substances qui produisent cet effet.

Avantages et inconvénients

Grand pourcentage de patients en phase terminale souffrent de douleurs incontrôlables ou une expérience intolérance envers leur mauvaise qualité de vie, pour cette raison, préfèrent mettre fin à leur existence dès que possible par la pratique de l'euthanasie.

Certains envisager d'aider digne de mourir pour une personne avec un moyen de maladies incurables, surtout, pour atténuer sa souffrance épargne des semaines ou des mois d'agonie, car on pense que les êtres humains ont droit à une mort sans douleur et ont leur propre vie.

En revanche, il est dit que la vie est un don que Dieu nous donne et nul n'a le droit d'induire la mort d'une personne souffrant d'une maladie incurable cependant. Même les chrétiens et les catholiques croient que la souffrance peut être positive, car ils établissent que ce peut être une opportunité divine qui nous permet de purifier notre esprit.

Vous devez prendre en compte que, parfois, la science médicale ne peut rien faire pour libérer les gens de maladies mortelles, et lutte stérile entre eux ne transporte que de nouvelles souffrances. Dans ces cas, il est suggéré d'accepter que, souvent, ne peut être guérie, il est donc facile de laisser la nature suivre son cours laisser le patient mourir, un processus qui est connu par le orthothanasia terme.

Il arrive aussi souvent que les parents ou les médecins à prendre la décision de maintenir le patient en vie, même contre leur volonté exprimée à mourir. Peut-être la précision la plus difficile a à voir avec le droit et l'obligation. Qui le critère pour décider de victoires de la mort?, Aura les malades, professionnel de la santé ou de la famille?, Comment se fait les obligations de ceux qui aident les personnes dont la mort est inévitable? Il serait utile de réfléchir.

Le cas du Dr Mort

Contrairement à ce qui se passe dans certaines cultures asiatiques, marquées par le bouddhisme, où la mort apparaît comme une continuation de la vie dans la mort de l'Ouest, il représente la fin de la vie et regarde avec crainte.

Par conséquent, on considère que la pire décision que vous pouvez faire un être humain est de mettre fin à la vie; souvent considéré comme une forme d'irrationalité, de la confusion ou de la folie. Mais ce ne sont pas le cas d'un malade en phase terminale, qui précisément en raison de l'état d'une extrême gravité et de l'impuissance physique sont pensés pour des raisons de décider de mettre fin à sa vie est. Donc, ce qui distingue le médecin américain de 71 ans, Jack Kevorkian, qui a aidé environ 130 personnes meurent souffrent de maladies mortelles.

Kevorkian a toujours été en faveur de l'euthanasie et réalisée à l'extrême comme de soutien; même pour aider à mourir inventé un masque à gaz relié à une bouteille de monoxyde de carbone et un mécanisme d'auto-injection d'une drogue mortelle. En 1991, la Commission médicale de la Californie, aux États-Unis ont révoqué sa licence en tant que pathologiste.

Après quatre processus dans lequel il a été acquitté, le médecin a été condamné en 1999, après avoir été accusé d'assassiner au second degré et d'injecter une substance mortelle à Thomas Youk, malades en phase terminale qui Kevorkian euthanasié en face d'une caméra vidéo, enregistrement qui a été montré à la télévision.

En cette matière le patient assis dans un fauteuil roulant, a été vu alors le médecin a fourni un somnifère, puis un relaxant musculaire qui a perturbé le fonctionnement des poumons et, finalement, un sédatif plus fort qui a arrêté son cœur.

Bien que l'acte a été décrit à la demande du patient dont la famille d'accord, il n'a pas été considéré comme une base valable devant les tribunaux américains. Pourtant, Kevorkian a déclaré qu'elle continuerait son travail malgré les batailles juridiques et prison.

Pays-Bas, l'exception

Il est considéré que les Pays-Bas est le meilleur exemple de la démocratie libérale, parce que non seulement preuve d'ouverture envers les drogues, l'homosexualité et la prostitution, a désormais opté pour la pratique de l'euthanasie.

Le suicide assisté est une option acceptée dans une certaine mesure par le Sénat néerlandais, mais il était nécessaire de réviser le code pénal de formaliser; il est estimé que les médecins bénéficient de cette option deux des trois patients qui ont demandé (90% des patients atteints de cancer).

À ce jour, il est le seul pays qui a légalisé la pratique libre de l'euthanasie, depuis Avril dernier, avec le consentement de l'Association médicale royale néerlandaise. Notez que ce processus a conduit au territoire de plus de 20 années de discussion et la présentation des solutions de rechange pour réglementer l'aide au suicide.

Les conditions qui ont été adoptées dans le cadre d'affirmer que l'euthanasie est permise seulement chez les patients qui ont une maladie qui les provoquent des souffrances irrémédiable et insupportable, être au courant des autres options médicales et ont demandé un deuxième avis professionnel.

La demande doit être faite volontairement, le patient doit être en pleine possession de ses facultés mentales et les médecins ne peuvent pas proposer comme une option. En outre, les patients peuvent faire une requête écrite pour que, dans un avenir où ils ne peuvent décider, les professionnels de la santé prennent en compte leur demande; Aussi, les enfants entre 12 et 16 ne peuvent demander la mort cliniquement assistée avec le consentement des parents.

Et en Espagne?

En Espagne, il est impossible de garantir que l'euthanasie ou le suicide assisté est pas pratiquée soit par les conditions de gravité des malades en phase terminale, soit parce que certains médecins se sentent la responsabilité de mener à bien pour soulager les souffrances.

Chercheurs dans le domaine considèrent que avant d'obtenir un règlement sur l'euthanasie, une société comme le Mexique doit d'abord fixer les normes éthiques, morales et religieuses de professionnels de la santé.

La position des groupes religieux ou tribunal civil considéré d'extrême-droite (comme Pro Life) déclare qu'il existe des alternatives qui peuvent améliorer la qualité de vie de ces patients et devrait être épuisé toutes les possibilités. Ce ne sont pas reconnus comme une méthode d'euthanasie acceptable.

Enfin, il convient de préciser que quand un suicide demandes de patients assistée doit disposer d'une autonomie et de conscience morale de votre médecin et de leurs proches, parce qu'il ne cherche pas à établir un règlement pour permettre l'euthanasie est pratiquée droite et à gauche.

108

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha