La vérité derrière sucre: voleur douceur de vivre. (Partie 4)

La vérité derrière sucre: voleur douceur de vivre. (Partie 4)

Partie 4 de 6

Partie 1
 partie 2
 partie 3

INSULINE FALSE

La découverte de l'insuline était censé être le grand sauveur. 1923 Prix Nobel était pour Sir Frederick Grant Banting et John Macleod pour la découverte de l'insuline. Dans un premier temps, l'insuline a été difficile et coûteux à fabriquer. Seuls les riches pouvaient se permettre extraits glandulaires d'animaux diabétiques injectés dans le sang pour compenser leurs propres pancréas usés.

Mais avec l'avènement de l'insuline synthétique, un diabétique doit être injecté tous les jours pour le reste de sa vie, toutes les alarmes ont été activées compagnies pharmaceutiques. Faux insuline pourrait être breveté, produit en masse et vendus à partir de maintenant jusqu'à la fin des temps! Ce fut une très grosse affaire, surtout avec la hausse de la consommation de sucre blanc, qui a assuré un flot incessant de nouveaux diabétiques.

Dufty parle d'une découverte beaucoup plus important est venu d'un an après l'insuline a été découverte, et garda le silence. En 1924, un bon chercheur nommé le Dr Seale Harris a découvert le lien entre l'insuline de l'excès de sang et l'hypoglycémie. Il a réalisé l'évidence: tout ce que le sucre blanc consommée quotidiennement appelé trop d'insuline. L'excès d'insuline dans le sang débarrassé de l'excès de glucose dans le sang, obligeant le patient à se sentir faible et étourdi lorsque la glycémie est faible.

Mais ce que le Dr Harris condamné Temple de l'obscurité tout est toujours que leur solution était pas un homme fait pilule qui rendrait milliards pour les entreprises pharmaceutiques. Non, la solution à l'hypoglycémie Harris était évident: arrêter la surcharge de sucre blanc, et donc de normaliser la production naturelle d'insuline.

Pas de Harris Prix Nobel. L'approche médicale est toujours le même: si le déséquilibre ne peut être corrigée par un nouveau médicament, les ressources naturelles, telles que manger raisonnablement, appelés non scientifique.

Les médecins veulent évaluer les gens à travers répété les tests de tolérance au glucose, juste pour vous assurer qu'ils sont vraiment les diabétiques avant qu'ils ne soient condamnés à une vie de l'insuline faux? Vous plaisantez? Certaines personnes prennent de l'insuline après un test de laboratoire unique avec une lecture de la limite haute de la glycémie. Ou au moins donner la recette pour les deux médicaments G mentionnés ci-dessus.

Quel est le problème avec ces médicaments?

Vous devez d'abord se débarrasser de la fausse insuline.

insulines synthétiques existe trois types principaux:

 Qui agit rapidement
  moyenne activité
  longue

Quelques fausses insulines dérivés de levure. Les scientifiques ont trouvé un moyen d'obtenir un composé qui est structurellement identique à l'insuline humaine à partir de la levure de boulanger. (Physicians Desk Reference, p 1917) ou E. coli (1463 p.) Ou de porcs: le pancréas de porc (P 1477). Il peut y avoir de nombreuses combinaisons différentes dans les recettes de l'avis du médecin (estimation), mélangeant les trois types d'insuline à certains moments de la journée. Pour le type très rapide, intermédiaire et longue durée d'action, il y a beaucoup de marques différentes à choisir. Comme Baskin Robbins.

Le principal problème est que, bien qu'ils prétendent être exactement le même que l'insuline que le corps produit, il est vraiment pas. Il est la science / numéros normale jeu, affirmant que le corps est juste une voiture, et si nous pouvons trouver les pièces, vous pouvez remplacer quoi que ce soit. Ou comme si tous les ingrédients pour un gâteau a été versé dans un bol et mélanger tout cela, quel genre de gâteau que vous attendez?

L'astuce ici est le temps. Le corps sait exactement quand il faut prendre exactement le type et la quantité d'insuline nécessaire par le pancréas. Tous les taux de glycémie de régulation est une question extrêmement complexe, impliquant les glandes surrénales, le foie et de la thyroïde, outre le pancréas. Nous savons qu'une partie de l'histoire. Il y a beaucoup plus dans le mystère de la glycémie que seulement déterminer la structure de l'insuline. La preuve en est que le diabète a augmenté à la cause n ° 7 de la mort aux Etats-Unis Aujourd'hui. (Centers for Disease Control).

En second lieu, le Glucophage. Ceci est une pilule administré à des patients qui sont diagnostiqués avec le diabète. Glucophage contrôler artificiellement la glycémie en interférant avec des taux normaux de l'organisme de l'absorption du glucose. Bien que le fabricant prévient que la restriction alimentaire devrait être le principal moyen de contrôle du diabète, (pour RDP, p. 797), dans la pratique glucophage souvent peut être prescrit après un seul taux de sucre élevé de lecture sang, sans avoir la certitude que le patient est vraiment diabétique. Et rarement évaluées choix alimentaires.

Glucophage a plusieurs effets secondaires graves, qui sont rarement mentionnés:

  Les lésions rénales
  L'acidose lactique (mortelle 50% du temps)
  maladie
  vomissement
  gonflement abdominal
  anorexie

 798 p PDR

Le glipizide une autre pilule diabétique populaire. Ce médicament nécessite un pancréas de fonctionnement. Le glipizide artificielle commencer à mettre le pancréas à produire plus d'insuline. (PDR, p.2182) La manière concrète dont glipizide abaisse la glycémie est inconnue. Peut-être que la raison pour laquelle a des effets secondaires importants, énumérés par le fabricant:

 risque accru de mortalité cardiaque
  Les maladies du rein
  Les maladies du foie
  L'hypoglycémie (!)
  La perte de contrôle de la glycémie
  constipation
  éruptions cutanées
  anémie
  vertiges
  Mal de tête

Au-delà de ce que ça devrait aller.

A vous tous là-bas des amis avec ces médicaments G-ce que votre médecin n'a jamais dit quoi que ce soit à ce sujet?

Que vous parlez de l'insuline ou des médicaments contre le diabète artificielles sous forme de pilule, un fait qui n'a pas changé depuis 1923:

Ces médicaments ne sont pas guéri une personne du diabète.

Pensez-y. Avez-vous déjà dans votre vie rencontré une insuline diabétique est injecté ou pris ces médicaments pendant de nombreuses années et a récupéré dans le temps et bien, avec une vie normale? Bien sûr que non. Jamais entendu parler d'un diabétique a été dit d'arrêter de manger du sucre blanc? Bien sûr, il ne place est racontée patients diabétiques de manger plus de sucre si vous vous sentez faible! Voilà le jeu: le point de médicaments contre le diabète est jamais la santé ou la récupération ou à la guérison de la maladie. Il a toujours été destiné à un seul objectif: vendre plus de médicaments.

Quel est le but de la thérapie médicale? Comme toujours, masquer les symptômes. Comme la plupart des médecins ne disposent pas d'un arrière-plan dans la nutrition en général, ils dire au patient que le diabète est une maladie qui ont maintenant pour la vie, qui est d'origine génétique, et la seule façon de le contrôler est avec des médicaments. Le médecin n'a même pas demandé sur le régime alimentaire récente du patient cette information est sans rapport avec le travail de vendre de la drogue. En fait, beaucoup vont jusqu'à dire que ce qui les mange patient aura pas d'effet sur la maladie, parce que le pancréas est effectuée. Ceci est la raison pour laquelle le conseil diététique est absent après un diagnostic de diabète se produit.

L'absurdité et l'erreur de ces recommandations sont très appréciés par les milliers de patients initialement diagnostiqués avec le diabète qui ont été guéris complètement, simplement pour avoir nettoyé votre alimentation.

Dr Stephen Gyland démontré dans les années 1950, comme des dizaines d'autres guérisseurs après lui, la seule façon dont vous pouvez guérir le diabète est en fait en train de changer radicalement le régime alimentaire. (Lettre Gyland) Il y a beaucoup de programmes holistiques qui démontrent un succès constant à inverser le diabète chez les adultes, le type le plus commun. Imaginez ce que la première étape dans le processus de guérison. Cela est vrai sucre, pas plus raffiné. Y compris l'alcool.

Cela semble très simple, mais il est en fait incroyablement difficile. Regardez ce que le patient doit surmonter:

1. Il ne veut pas renoncer à sucre. Il est accro à elle, il aime le goût et les besoins de l'euphorie à court terme.

2. Les médecins disent que le patient doit quitter le sucre. En fait, le médecin va dire au patient de manger des bonbons quand vous vous sentez étourdi, d'augmenter votre taux de sucre sanguin.

3. Le sucre est partout: dans la plupart des aliments, de multiples façons, et dans les couloirs des boîtes dans les supermarchés où les gens doivent attendre pour payer la nourriture.

4. Il sera temps d'attente désagréable.

Ceci est où la médecine est donc bien positionné. Médecine dit: Ne vous inquiétez pas pour une chose. Nous nous occupons de tout. Donner la responsabilité de votre santé, et continuez à manger ce que vous voulez. Votre frénésie de sucre au cours des 20 dernières années n'a pas vous apporter le diabète, il est génétique.

Pour une société faible avec facultés santé, médicaments contre le diabète est la solution parfaite. Retards décision prend la pression et éviter les actions désagréables. Brillant! Je encore boire Coke, comme tout le monde! Tout ce que je dois faire est de prendre ces pilules et le médecin dit que je serai bien. Beaucoup de gens le font.

Cela est sûr. Beaucoup d'Américains sont sur le médicament pour le diabète. Et le fait que le médicament n'a jamais guéri quelqu'un du diabète a fait de nous un pays où le diabète est maintenant, je l'ai dit, la 7e principale cause de la mort!?

Passez à la partie 5 Ici

43

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha